23-09-07

Clea / Bahar

Manifestation de solidarité avec Bahar le 27 septembre 2007

De 9 h à midi
Cour d'Appel Anvers, Waalsekaai 35A, 2000 Anvers


Liberté d'expression: qu'est-ce qui est en jeu?

Nous exigeons la liberté d'association et d'expression

Texte de plate-forme pour la liberté d'association et d'expression - 1 juin
2007

La Belgique a une longue tradition démocratique de participation active de la
société civile dans le débat politique. Il existe une interprétation très
large de la liberté d'association et de la liberté d'expression, toutes deux
ancrées dans notre constitution. L'action sociale est indissolublement liée à
l'exercice de ces libertés.

Ces dernières années, une série d'événements ont montré que ces libertés ne
sont pas définitivement acquises. Dans le cadre de la lutte contre la
criminalité organisée et contre le terrorisme, les compétences des services
de police ont été considérablement élargies. Ces nouveaux instruments
permettent de contrôler les mouvements sociaux et de limiter leur liberté
d'action.


L'activité des ONG risque d'être criminalisée. Des questions et des critiques
légitimes sont considérées comme une menace. Elles entrent souvent en conflit
avec le droit à la propriété ou avec l'ordre public. Chaque fois que des
intérêts commerciaux sont menacés, des moyens sont rapidement mis en place
pour limiter le droit à l'action sociale. L'accusation récente d'association
de malfaiteurs à l'égard de Greenpeace Belgium par Electrabel constitue une
évolution inquiétante.


Depuis les attentats du 11 septembre, il existe en Belgique une tendance à
assimiler des points de vue radicaux à du terrorisme. L'actualité judiciaire
de notre pays, avec l'inculpation des trois altermondialistes liégeois pour
participation à une organisation criminelle d'une part et l'affaire Bahar
Kimyongür d'autre part, suscite l'impression qu'un certain nombre de lois, et
en particulier la loi contre les infractions terroristes, permettent
l'application de lourdes peines à des actes qui ne revêtent aucune forme
violente, et encore moins terroriste. Dans les deux cas, il s'agit bien plus
d'actions militantes non violentes ou d'expression et de diffusion d'une
opinion.

Les associations ne peuvent pas permettre la restriction des libertés
d'association et d'expression.
Les associations constatent aujourd'hui que leur liberté de mouvement est
atteinte de différentes manières:

- Par l'abus des procédures (par exemple: référence à des articles du code
pénal qui ne sont   pas   d'application, comme l'article 322 sur
l'association de malfaiteurs)

- Par la poursuite judiciaire des actions (intimidation par des inculpations
lourdes)

- Par une législation antiterroriste qui porte atteinte aux droits
fondamentaux

- Par l'extension des compétences des services de police et de renseignement

- Par des requêtes unilatérales qui arrêtent des actions

- Par les menaces d'astreintes ou des plaintes pour atteinte à l'honneur ou
diffamation

- Par des arrestations et des perquisitions


Des militants d'organisations syndicales, de partis politiques,
d'organisations nongouvernementales, du mouvement altermondialiste et bien
d'autres encore, qui s'engagent pour le progrès social et écologique, pour la
solidarité internationale ou pour les droits de l'homme, peuvent être
criminalisés et, en conséquence, condamnés lourdement et de manière tout à
fait disproportionnée.
La protection des libertés constitutionnelles est une partie essentielle de
l'état de droit. Les organisations signataires demandent au prochain
gouvernement fédéral de rectifier cette tendance et de prendre des
initiatives législatives pour clarifier l'interprétation de ce qui relève de
la contestation sociale sous toutes ses formes afin de la retirer du champ
d'application du code pénal, de l'action criminelle ou terroriste.
INFO
www.leclea.be

LISTE DES ORGANISATIONS SIGNATAIRES DU TEXTE - PLATFORME

http://www.greenpeace.org/belgium/assets/binaries/platform-organisations

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Solidariteitsmanifestatie met Bahar op 27 september 2007

Om 9 uur tot 12 uur

Hof van Beroep Antwerpen, Waalsekaai 35A, 2000 Antwerpen



Vrije meningsuiting: wat staat er op het spel?

We eisen ons recht op vereniging en vrije meningsuiting
Platformtekst voor de grondwettelijke vrijheid op vereniging en vrije
meningsuiting                 - 1 juni 2007
België heeft een lange democratische traditie van actieve participatie van het
maatschappelijk middenveld in het politieke debat. Doorgaans bestond er een
vrij brede interpretatie van het recht op vereniging en het recht op vrije
meningsuiting die beide grondwettelijk zijn verankerd. Sociale actie is
onlosmakelijk verbonden met deze rechten.

Een aantal gebeurtenissen de jongste jaren tonen dat vrijheid van vereniging
en vrije meningsuiting nog steeds niet definitief verworven zijn. In het
kader van de strijd tegen de georganiseerde criminaliteit en het terrorisme
zijn de bevoegdheden van de politiediensten de laatste jaren enorm
uitgebreid. De nieuwe instrumenten maken het mogelijk om sociale bewegingen
te controleren en hun actievrijheid in te perken.


Het werkveld van de ngo's dreigt te worden gecriminaliseerd. Legitieme vragen
en kritiek worden gezien als een bedreiging. Zij komen vaak in conflict met
het recht op eigendom of met de openbare orde. Telkens wanneer een zakelijk
belang in het gedrang komt, wordt al snel naar middelen gegrepen om het recht
op sociale actie in te perken. De recente beschuldiging van bendevorming aan
het adres van Greenpeace Belgium door Electrabel, is een gevaarlijke
evolutie.


Sinds 11 september is er daarenboven ook in België een tendens om radicale
standpunten te koppelen aan terrorisme. De gerechtelijke actualiteit in ons
land met de beschuldiging van de drie Luikse andersglobalisten voor
lidmaatschap van een criminele organisatie enerzijds en de affaire Bahar
Kimyongür anderzijds, doet de indruk ontstaan dat een aantal wetten en meer
in het bijzonder de antiterrorismewetgeving zware straffen mogelijk maakt
voor daden die onder geen enkele vorm gewelddadig, laat staan terroristisch
waren. Het ging in beide gevallen veeleer over geweldloze acties van
militanten of het uiten en verspreiden van een mening.


De verenigingen kunnen niet toelaten dat hun grondwettelijk recht op
vereniging en vrije meningsuitiging krimpt.
Vandaag ondervinden de verenigingen dat die bewegingsruimte op verschillende
manieren wordt aangetast:

- Door misbruik van procedure (voorbeeld: verwijzing naar artikels uit het
strafrecht die niet van       toepassing zijn zoals artikel 322 over
bendevorming)

- Door strafrechterlijke vervolging van acties (intimidatie door zware
beschuldigingen)

- Door een antiterrorismewet die fundamentele rechten aantast

- Door uitbreiding van bevoegdheden van politie- en inlichtingendiensten

- Door eenzijdige verzoekschriften die acties stopzetten

- Door het afdreigen met schade-eisen of klachten voor laster en eerroof

- Door arrestaties en huiszoekingen


Militanten van vakbonden, politieke partijen, ngo's, de andersglobalistische
beweging en de vele anderen die zich inzetten voor sociale en ecologische
vooruitgang, internationale solidariteit of mensenrechten kunnen
gecriminaliseerd en aansluitend disproportioneel zwaar veroordeeld worden.

De bescherming van de grondwettelijke vrijheden behoort tot de essentie van de
rechtsstaat. De organisaties die deze platformtekst vragen dan ook aan de
volgende federale regering om deze trend te corrigeren en wetgevende
initiatieven te nemen om de interpretatie over wat behoort tot het gebied van
de sociale contestatie in al haar vormen te verduidelijken en uit de sfeer
van de strafwet, van misdadige of terroristische actie te halen.
INFO:
www.vrede.be (klikken foto Bahar rechts)

LIJST ONDERTEKENAARS PLATFORMTEKST VRIJE MENINGSUITING
:

http://www.greenpeace.org/belgium/assets/binaries/platform-organisations


22:32 Gepost door F. in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.